ナースウォッチは秒針？

病棟用のはないですか？ 私は自分のは使わず、病棟のストップウォッチ使ってます。

コメント主により削除されました

おっしゃるとおりで、脈拍計測に支障はないのですけど。
根拠というほどのものじゃないけど、デジタルだと
（図解したつもりですが、下記がガタついてたらすみません。）

　　　|￣|
　　　|￣|
　　　 ￣

こういう「８」を基本に０～９までを表示するじゃないですか。
・液晶の不具合で１箇所、数箇所、点滅しない（うちの電子レンジが今まさしくこれ）ために、誤った数字か存在しない数字が出てくる
・電灯や光反射の加減で１箇所～数箇所が光って誤った数字で読んでしまう

という可能性があるので、二度手間にならないよう、特に緊急時に万が一にも間違えないようにと、秒針推奨なのだと思ってました。

病院の備品にありませんか？
買いたいものはおいくらくらいの高級品を探してるのでしょうか。

秒針の方が使いやすい

300円ショップとかでも売ってるので秒針のを買ったらどうですか？

学校では秒針って習ったけど、所詮どちらも機械製品いずれ壊れます。
使いやすい方でいいのでは？

昔は秒針派でしたが、今は時計、タイマー（カウントダウン、アップ）、電卓が付いた物をポケットに入れて愛用してます。なんせ時間に追われるものの、忘れてしまことも増えた為。

秒針付きの安いの使ってます。ナースウォッチではないですが。探せば1000円台ざらにありますよ？汚れやすいし高いのは買いませんかね(^^;

秒針のを使ってます。

私時計してない…

秒針だけど高い時計にこだわりないわたし。貧乏性かなぁ(笑)普通に使えてるからあんまり気にしない。

秒針のほうがわかりやすい。

秒針以外も使えるなんて初耳です

>001 匿名さんさん

>> 病棟用のはないですか？ 私は自分のは使わず、病棟のストップウォッチ使ってます。


コメントありがとうございます。
いま就職活動中のため、病棟にストップウォッチはないんです。たまにアルバイトに出かけるので、時計がないと困ります。
ちなみに、以前努めていた病棟にはストップウォッチはありませんでした。そういう病院もあるんですね、知りませんでした。

>003 匿名さんさん

>> おっしゃるとおりで、脈拍計測に支障はないのですけど。

>> 根拠というほどのものじゃないけど、デジタルだと

>> （図解したつもりですが、下記がガタついてたらすみません。）

>>

>> 　　　|￣|

>> 　　　|￣|

>> 　　　 ￣

>>

>> こういう「８」を基本に０～９までを表示するじゃないですか。

>> ・液晶の不具合で１箇所、数箇所、点滅しない（うちの電子レンジが今まさしくこれ）ために、誤った数字か存在しない数字が出てくる

>> ・電灯や光反射の加減で１箇所～数箇所が光って誤った数字で読んでしまう

>>

>> という可能性があるので、二度手間にならないよう、特に緊急時に万が一にも間違えないようにと、秒針推奨なのだと思ってました。

>>

>> 病院の備品にありませんか？

>> 買いたいものはおいくらくらいの高級品を探してるのでしょうか。


コメントありがとうございます。
デジタルならではの欠点に、なるほど！と思いました。秒針なら、こういうことはないですもんね。

備品として時計を置いている病院もあるんですね。知りませんでした。
ちなみに、そんなすごく高い時計が欲しいわけではないです。1,980円の時計は壊れてしまったので、それ以上の価格で、信用できるメーカー、防水のものを探しています。定価が高くても値下がりしているものなら、有難いですが。
お勧めの時計はありますでしょうか。

コメント主により削除されました

>004 匿名さんさん

>> 秒針の方が使いやすい


コメントありがとうございます。
確かにそうかも知れません。
ただ思うのは、それだけの理由で、ナースウォッチ = 秒針なのか？ということです。

>005 匿名さんさん

>> 300円ショップとかでも売ってるので秒針のを買ったらどうですか？


コメントありがとうございます。
すみません、300円ショップの時計はどうしても信用できません。
精密機器？なので、ある程度のお金は出さないと、と思っています。消耗品なら、100円でも300円でも良いのですが・・・。

>006 匿名さんさん

>> 学校では秒針って習ったけど、所詮どちらも機械製品いずれ壊れます。

>> 使いやすい方でいいのでは？


コメントありがとうございます。
学校でそのように習われましたか。ただその際、その根拠も先生は教えてくれたでしょうか。
使いやすい方はどっちだ？と言うと、秒針なんですよね。それが理由の一つなんでしょうかね。

>007 匿名さんさん

>> 昔は秒針派でしたが、今は時計、タイマー（カウントダウン、アップ）、電卓が付いた物をポケットに入れて愛用してます。なんせ時間に追われるものの、忘れてしまことも増えた為。


コメントありがとうございます。
そんな万能なものがあるんですね？！
支障がなければ、どの製品か教えていただけないでしょうか。宣伝になってしまうといけないので、検索方法など教えていただけると有難いです。

>008 匿名さんさん

>> 秒針付きの安いの使ってます。ナースウォッチではないですが。探せば1000円台ざらにありますよ？汚れやすいし高いのは買いませんかね(^^;


コメントありがとうございます。
以前、1,980円の時計を持っていたのですが、思っていたよりも早く壊れてしまいました。なので、次は考えて購入したいと思っています。
でも確かにあんまり高いものを買うのもどうかな？とは思います。仕事が仕事なだけに、すぐに汚れちゃいますもんね。

>009 匿名さんさん

>> 秒針のを使ってます。


コメントありがとうございます。
やはり秒針のを使っていますか。使いやすいのは秒針ですよね。

>010 匿名さんさん

>> 私時計してない…


コメントありがとうございます。
そうなんですか！？どうやって脈拍を測っておられるのでしょうか。病棟のストップウォッチでしょうか。

>011 匿名さんさん

>> 秒針だけど高い時計にこだわりないわたし。貧乏性かなぁ(笑)普通に使えてるからあんまり気にしない。


コメントありがとうございます。
やはり秒針を使っておられますか。
私も相当な貧乏性ですよ。でも、長く使うような道具にはお金を出したいと思っています。安くても長持ちするなら良いのですが、これまでの経験から、時計は値段に比例すると思っています。

>012 匿名さんさん

>> 秒針のほうがわかりやすい。


コメントありがとうございます。
そうですよね、私もそう思います。仕事用に買うなら、秒針がいいですね。

>013 匿名さんさん

>> 秒針以外も使えるなんて初耳です


コメントありがとうございます。
脈拍測定なら、デジタルでもできますよ。私、いま実際に使ってます。
ただ、何故 ナースウォッチ= 秒針 なのかが、いまいち分からないんです。

>013 匿名さんさん

>> 秒針以外も使えるなんて初耳です


わたしもデジタルの時計で脈拍を測ったコトがないので、ピンとこないです。
仕事に使う時計は必ず秒針のあるものを買ってきました。
共用のストップウオッチを使う病院もあるくらいですから、一般的には秒針なんでしょうね。
これまで疑問に思ったことがないので根拠を調べたことはありませんが。
主さんがデジタルでも測れるならデジタルを使えばいいんじゃないでしょうか？
要は正確に測定でき、かつ使いやすいモノがいちばんだと思いますよ。

コメント主により削除されました

>> >013 匿名さんさん

>> >> 秒針以外も使えるなんて初耳です

>>

>> わたしもデジタルの時計で脈拍を測ったコトがないので、ピンとこないです。

>> 仕事に使う時計は必ず秒針のあるものを買ってきました。

>> 共用のストップウオッチを使う病院もあるくらいですから、一般的には秒針なんでしょうね。

>> これまで疑問に思ったことがないので根拠を調べたことはありませんが。

>> 主さんがデジタルでも測れるならデジタルを使えばいいんじゃないでしょうか？

>> 要は正確に測定でき、かつ使いやすいモノがいちばんだと思いますよ。


コメントありがとうございます。
わざわざ病院にストップウォッチを置いてるってことは、秒針がいいってことなんでしょうね。
デジタルでも今のところ支障はないのですが、秒針の方が使いやすいのは確かなんですよね。 今は仕方なく・・・の状況です。
ただ、ナースウォッチ = 秒針 の根拠が知りたくて。一体何故なんだろう？と素朴な疑問です。
自分でも調べたり考えてみましたが、全然答えが見えません。003さんの仰ることは、なるほど～と思ったのですが。

脈拍測定に関する論文をいくつか探してみましたが、測定器具として「一般的なアナログ式秒針つき時計」が使われていますね。
別のサイトからの抜粋ですが「時計は秒針のあるアナログ時計を使用する。当たり前のことですが、秒針のない時計では、脈は取れても計りにくいです。また、秒針が有っても、ストップウォッチは手が動く為、脈は測り難いです。」という記事がありました。
私はこれが根拠になるのではと思いましたが、弱いですかね？

研究の際に使われているのがアナログ式ということは、やはり正確さではアナログということなのでしょうね。
デジタルが一般的かつ正確なら研究での測定器具としてデジタルを使うはずですよね。

デジタルでやってる人もいるけど、なんかやりにくい。

デジタルでも秒が見やすければいいと思います

秒針じゃないと安心できない。

秒針のものしか見たことありません。

>029 たまごさん

>> >> >013 匿名さんさん

>> >> >> 秒針以外も使えるなんて初耳です

>> >>

>> >> わたしもデジタルの時計で脈拍を測ったコトがないので、ピンとこないです。

>> >> 仕事に使う時計は必ず秒針のあるものを買ってきました。

>> >> 共用のストップウオッチを使う病院もあるくらいですから、一般的には秒針なんでしょうね。

>> >> これまで疑問に思ったことがないので根拠を調べたことはありませんが。

>> >> 主さんがデジタルでも測れるならデジタルを使えばいいんじゃないでしょうか？

>> >> 要は正確に測定でき、かつ使いやすいモノがいちばんだと思いますよ。

>>

>> コメントありがとうございます。

>> わざわざ病院にストップウォッチを置いてるってことは、秒針がいいってことなんでしょうね。

>> デジタルでも今のところ支障はないのですが、秒針の方が使いやすいのは確かなんですよね。 今は仕方なく・・・の状況です。

>> ただ、ナースウォッチ = 秒針 の根拠が知りたくて。一体何故なんだろう？と素朴な疑問です。

>> 自分でも調べたり考えてみましたが、全然答えが見えません。003さんの仰ることは、なるほど～と思ったのですが。


うちの病院はデジタルのストップウォッチです！
私はアナログとデジタルどちらも使いますが、使い易いのはアナログですね。

>030 匿名さんさん

>> 脈拍測定に関する論文をいくつか探してみましたが、測定器具として「一般的なアナログ式秒針つき時計」が使われていますね。

>> 別のサイトからの抜粋ですが「時計は秒針のあるアナログ時計を使用する。当たり前のことですが、秒針のない時計では、脈は取れても計りにくいです。また、秒針が有っても、ストップウォッチは手が動く為、脈は測り難いです。」という記事がありました。

>> 私はこれが根拠になるのではと思いましたが、弱いですかね？

>>

>> 研究の際に使われているのがアナログ式ということは、やはり正確さではアナログということなのでしょうね。

>> デジタルが一般的かつ正確なら研究での測定器具としてデジタルを使うはずですよね。


コメントありがとうございます。
調べてくださったんでしょうか。ありがとうございます！
なるほど・・・。測りやすさと、正確さ、という判断なんですね。意外にあっさりな見解、というのが正直なところですが・・・もっとすごい根拠があるのかとずっと思っていました。
ということは、多少測りにくくても正確に測れているなら、デジタルでも構わない、ということでもありますね。
でも、やっぱり秒針の方が見やすいのは確かです。勉強になりました。

>031 匿名さんさん

>> デジタルでやってる人もいるけど、なんかやりにくい。


コメントありがとうございます。
デジタルの時計を使っている人もいるんですね。
まぁ、測る時に少しだけ考える、という点ではやりにくいのは確かです。

私は２個５００円の超破格怒エイを使用していますが、（UFOキャッチャーでとったので）時間の狂いも殆ど無いし２年以上愛用しています。

　多分、機械の縁てのもあると思いますが、確かに３万も出せば草案単に壊れないと思いますが、３０００円も３００円も機能に差はないと思います。

　ちなみに私は秒針派です。
時間を測るのに根拠も何も、電波時計で毎日確認しているので狂いが無いようなら何でもよいと思っています。

>032 匿名さんさん

>> デジタルでも秒が見やすければいいと思います


コメントありがとうございます。
そうなんです、結局のところ、そこに行き着くような気がします。時計が正確で見やすければ、何でも良いのでは？と。

>033 匿名さんさん

>> 秒針じゃないと安心できない。


コメントありがとうございます。
私もずっとそう思っていました。でも、デジタルであっても正確な時計なら、それはそれで安心だったりします。
秒針の方が見やすいですけどね。

>034 匿名さんさん

>> 秒針のものしか見たことありません。


コメントありがとうございます。
私も、病棟の看護師が使っている時計では、秒針のものしか見たことありません。
今、自分で初めてデジタル使ってます。

>035 匿名さんさん

>> >029 たまごさん

>> >> >> >013 匿名さんさん

>> >> >> >> 秒針以外も使えるなんて初耳です

>> >> >>

>> >> >> わたしもデジタルの時計で脈拍を測ったコトがないので、ピンとこないです。

>> >> >> 仕事に使う時計は必ず秒針のあるものを買ってきました。

>> >> >> 共用のストップウオッチを使う病院もあるくらいですから、一般的には秒針なんでしょうね。

>> >> >> これまで疑問に思ったことがないので根拠を調べたことはありませんが。

>> >> >> 主さんがデジタルでも測れるならデジタルを使えばいいんじゃないでしょうか？

>> >> >> 要は正確に測定でき、かつ使いやすいモノがいちばんだと思いますよ。

>> >>

>> >> コメントありがとうございます。

>> >> わざわざ病院にストップウォッチを置いてるってことは、秒針がいいってことなんでしょうね。

>> >> デジタルでも今のところ支障はないのですが、秒針の方が使いやすいのは確かなんですよね。 今は仕方なく・・・の状況です。

>> >> ただ、ナースウォッチ = 秒針 の根拠が知りたくて。一体何故なんだろう？と素朴な疑問です。

>> >> 自分でも調べたり考えてみましたが、全然答えが見えません。003さんの仰ることは、なるほど～と思ったのですが。

>>

>> うちの病院はデジタルのストップウォッチです！

>> 私はアナログとデジタルどちらも使いますが、使い易いのはアナログですね。


コメントありがとうございます。
病院にストップウォッチ置いてるところって、結構あるんですね。
使いやすいのは確かにアナログですね。ストップウォッチは、押す手間が不正確さに繋がらないのかな？と思ったりしますが・・・。

>020 たまごさん

>> >007 匿名さんさん

>> >> 昔は秒針派でしたが、今は時計、タイマー（カウントダウン、アップ）、電卓が付いた物をポケットに入れて愛用してます。なんせ時間に追われるものの、忘れてしまことも増えた為。

>>

>> コメントありがとうございます。

>> そんな万能なものがあるんですね？！

>> 支障がなければ、どの製品か教えていただけないでしょうか。宣伝になってしまうといけないので、検索方法など教えていただけると有難いです。


大型スーパーで、二千円でお釣りありました。今は自宅なんで、てもとにないからメーカーはわかりませんが。
必要ならば、明日確認しておきます。

>038 匿名さんさん

>> 私は２個５００円の超破格怒エイを使用していますが、（UFOキャッチャーでとったので）時間の狂いも殆ど無いし２年以上愛用しています。

>>

>> 　多分、機械の縁てのもあると思いますが、確かに３万も出せば草案単に壊れないと思いますが、３０００円も３００円も機能に差はないと思います。

>>

>> 　ちなみに私は秒針派です。

>> 時間を測るのに根拠も何も、電波時計で毎日確認しているので狂いが無いようなら何でもよいと思っています。


コメントありがとうございます。
UFOキャッチャーの時計でも随分と持つんですね、びっくりです。
高いのを買っても壊れる時はあっさり壊れるものなんでしょうね。でも、私はあえて安いのを買う勇気がありません・・・。
電波時計いいですよね。私もいま使っているデジタル時計は電波時計なので、時間が正確で安心です。

>043 匿名さんさん

>> >020 たまごさん

>> >> >007 匿名さんさん

>> >> >> 昔は秒針派でしたが、今は時計、タイマー（カウントダウン、アップ）、電卓が付いた物をポケットに入れて愛用してます。なんせ時間に追われるものの、忘れてしまことも増えた為。

>> >>

>> >> コメントありがとうございます。

>> >> そんな万能なものがあるんですね？！

>> >> 支障がなければ、どの製品か教えていただけないでしょうか。宣伝になってしまうといけないので、検索方法など教えていただけると有難いです。

>>

>> 大型スーパーで、二千円でお釣りありました。今は自宅なんで、てもとにないからメーカーはわかりませんが。

>> 必要ならば、明日確認しておきます。


ありがとうございます。
スーパーで買われたんですね。
お手数お掛けしますが、ご確認お願いいたします！

>045 たまごさん

>> >043 匿名さんさん

>> >> >020 たまごさん

>> >> >> >007 匿名さんさん

>> >> >> >> 昔は秒針派でしたが、今は時計、タイマー（カウントダウン、アップ）、電卓が付いた物をポケットに入れて愛用してます。なんせ時間に追われるものの、忘れてしまことも増えた為。

>> >> >>

>> >> >> コメントありがとうございます。

>> >> >> そんな万能なものがあるんですね？！

>> >> >> 支障がなければ、どの製品か教えていただけないでしょうか。宣伝になってしまうといけないので、検索方法など教えていただけると有難いです。

>> >>

>> >> 大型スーパーで、二千円でお釣りありました。今は自宅なんで、てもとにないからメーカーはわかりませんが。

>> >> 必要ならば、明日確認しておきます。

>>

>> ありがとうございます。

>> スーパーで買われたんですね。

>> お手数お掛けしますが、ご確認お願いいたします！

>036 たまごさん

>> >030 匿名さんさん

>> >> 脈拍測定に関する論文をいくつか探してみましたが、測定器具として「一般的なアナログ式秒針つき時計」が使われていますね。

>> >> 別のサイトからの抜粋ですが「時計は秒針のあるアナログ時計を使用する。当たり前のことですが、秒針のない時計では、脈は取れても計りにくいです。また、秒針が有っても、ストップウォッチは手が動く為、脈は測り難いです。」という記事がありました。

>> >> 私はこれが根拠になるのではと思いましたが、弱いですかね？

>> >>

>> >> 研究の際に使われているのがアナログ式ということは、やはり正確さではアナログということなのでしょうね。

>> >> デジタルが一般的かつ正確なら研究での測定器具としてデジタルを使うはずですよね。

>>

>> コメントありがとうございます。

>> 調べてくださったんでしょうか。ありがとうございます！

>> なるほど・・・。測りやすさと、正確さ、という判断なんですね。意外にあっさりな見解、というのが正直なところですが・・・もっとすごい根拠があるのかとずっと思っていました。

>> ということは、多少測りにくくても正確に測れているなら、デジタルでも構わない、ということでもありますね。

>> でも、やっぱり秒針の方が見やすいのは確かです。勉強になりました。


私が読んだのはごく一部の論文です。
根拠を結論づけてはいませんよ。
よって「多少測りにくくても正確に測れているなら、デジタルでも構わない、ということでもありますね。」とするのはどうでしょうか？

非常に興味関心があるようですから、
ぜひ他の論文を読まれるのをおすすめいたしますね。

申し訳ないけど、なんでこんなにデジタルにこだわるのかわからないのです。
根拠もなにも秒針のある時計を使うのがスタンダードじゃダメなのでしょうか？

>047 匿名さんさん

>> >036 たまごさん

>> >> >030 匿名さんさん

>> >> >> 脈拍測定に関する論文をいくつか探してみましたが、測定器具として「一般的なアナログ式秒針つき時計」が使われていますね。

>> >> >> 別のサイトからの抜粋ですが「時計は秒針のあるアナログ時計を使用する。当たり前のことですが、秒針のない時計では、脈は取れても計りにくいです。また、秒針が有っても、ストップウォッチは手が動く為、脈は測り難いです。」という記事がありました。

>> >> >> 私はこれが根拠になるのではと思いましたが、弱いですかね？

>> >> >>

>> >> >> 研究の際に使われているのがアナログ式ということは、やはり正確さではアナログということなのでしょうね。

>> >> >> デジタルが一般的かつ正確なら研究での測定器具としてデジタルを使うはずですよね。

>> >>

>> >> コメントありがとうございます。

>> >> 調べてくださったんでしょうか。ありがとうございます！

>> >> なるほど・・・。測りやすさと、正確さ、という判断なんですね。意外にあっさりな見解、というのが正直なところですが・・・もっとすごい根拠があるのかとずっと思っていました。

>> >> ということは、多少測りにくくても正確に測れているなら、デジタルでも構わない、ということでもありますね。

>> >> でも、やっぱり秒針の方が見やすいのは確かです。勉強になりました。

>>

>> 私が読んだのはごく一部の論文です。

>> 根拠を結論づけてはいませんよ。

>> よって「多少測りにくくても正確に測れているなら、デジタルでも構わない、ということでもありますね。」とするのはどうでしょうか？

>>

>> 非常に興味関心があるようですから、

>> ぜひ他の論文を読まれるのをおすすめいたしますね。


コメントありがとうございます。
論文や根拠となるものがなかなか見つからず、ここで質問させていただきました。
何か参考になる文献などありますでしょうか。
私もまた探してみたいと思います。

秒針の方が慣れてるから使いやすいなぁ。

>048 匿名さんさん

>> 申し訳ないけど、なんでこんなにデジタルにこだわるのかわからないのです。

>> 根拠もなにも秒針のある時計を使うのがスタンダードじゃダメなのでしょうか？


コメントありがとうございます。
こだわり、と言うよりも、素朴な疑問です。私自身もずっと看護師は秒針の時計、と当たり前に思っていたのですが、つい最近時計が壊れてしまったので、デジタルじゃ駄目なのかな？と単純に思いました。
こうやってコメントしていると、何だか自分でもくどいなぁ・・・と思ってしまいますが。

>049 たまごさん

>> >047 匿名さんさん

>> >> >036 たまごさん

>> >> >> >030 匿名さんさん

>> >> >> >> 脈拍測定に関する論文をいくつか探してみましたが、測定器具として「一般的なアナログ式秒針つき時計」が使われていますね。

>> >> >> >> 別のサイトからの抜粋ですが「時計は秒針のあるアナログ時計を使用する。当たり前のことですが、秒針のない時計では、脈は取れても計りにくいです。また、秒針が有っても、ストップウォッチは手が動く為、脈は測り難いです。」という記事がありました。

>> >> >> >> 私はこれが根拠になるのではと思いましたが、弱いですかね？

>> >> >> >>

>> >> >> >> 研究の際に使われているのがアナログ式ということは、やはり正確さではアナログということなのでしょうね。

>> >> >> >> デジタルが一般的かつ正確なら研究での測定器具としてデジタルを使うはずですよね。

>> >> >>

>> >> >> コメントありがとうございます。

>> >> >> 調べてくださったんでしょうか。ありがとうございます！

>> >> >> なるほど・・・。測りやすさと、正確さ、という判断なんですね。意外にあっさりな見解、というのが正直なところですが・・・もっとすごい根拠があるのかとずっと思っていました。

>> >> >> ということは、多少測りにくくても正確に測れているなら、デジタルでも構わない、ということでもありますね。

>> >> >> でも、やっぱり秒針の方が見やすいのは確かです。勉強になりました。

>> >>

>> >> 私が読んだのはごく一部の論文です。

>> >> 根拠を結論づけてはいませんよ。

>> >> よって「多少測りにくくても正確に測れているなら、デジタルでも構わない、ということでもありますね。」とするのはどうでしょうか？

>> >>

>> >> 非常に興味関心があるようですから、

>> >> ぜひ他の論文を読まれるのをおすすめいたしますね。

>>

>> コメントありがとうございます。

>> 論文や根拠となるものがなかなか見つからず、ここで質問させていただきました。

>> 何か参考になる文献などありますでしょうか。

>> 私もまた探してみたいと思います。


医中誌やサイニーで文献検索されたらいかがでしょう。
申し訳ないですが検索をかける時間的な余裕がないので、ご自分で探してみてください。

>050 匿名さんさん

>> 秒針の方が慣れてるから使いやすいなぁ。


コメントありがとうございます。
道具は慣れてるものが一番でしょうね。それに、秒針は見やすいので使いやすいと思います。

>052 匿名さんさん

>> >049 たまごさん

>> >> >047 匿名さんさん

>> >> >> >036 たまごさん

>> >> >> >> >030 匿名さんさん

>> >> >> >> >> 脈拍測定に関する論文をいくつか探してみましたが、測定器具として「一般的なアナログ式秒針つき時計」が使われていますね。

>> >> >> >> >> 別のサイトからの抜粋ですが「時計は秒針のあるアナログ時計を使用する。当たり前のことですが、秒針のない時計では、脈は取れても計りにくいです。また、秒針が有っても、ストップウォッチは手が動く為、脈は測り難いです。」という記事がありました。

>> >> >> >> >> 私はこれが根拠になるのではと思いましたが、弱いですかね？

>> >> >> >> >>

>> >> >> >> >> 研究の際に使われているのがアナログ式ということは、やはり正確さではアナログということなのでしょうね。

>> >> >> >> >> デジタルが一般的かつ正確なら研究での測定器具としてデジタルを使うはずですよね。

>> >> >> >>

>> >> >> >> コメントありがとうございます。

>> >> >> >> 調べてくださったんでしょうか。ありがとうございます！

>> >> >> >> なるほど・・・。測りやすさと、正確さ、という判断なんですね。意外にあっさりな見解、というのが正直なところですが・・・もっとすごい根拠があるのかとずっと思っていました。

>> >> >> >> ということは、多少測りにくくても正確に測れているなら、デジタルでも構わない、ということでもありますね。

>> >> >> >> でも、やっぱり秒針の方が見やすいのは確かです。勉強になりました。

>> >> >>

>> >> >> 私が読んだのはごく一部の論文です。

>> >> >> 根拠を結論づけてはいませんよ。

>> >> >> よって「多少測りにくくても正確に測れているなら、デジタルでも構わない、ということでもありますね。」とするのはどうでしょうか？

>> >> >>

>> >> >> 非常に興味関心があるようですから、

>> >> >> ぜひ他の論文を読まれるのをおすすめいたしますね。

>> >>

>> >> コメントありがとうございます。

>> >> 論文や根拠となるものがなかなか見つからず、ここで質問させていただきました。

>> >> 何か参考になる文献などありますでしょうか。

>> >> 私もまた探してみたいと思います。

>>

>> 医中誌やサイニーで文献検索されたらいかがでしょう。

>> 申し訳ないですが検索をかける時間的な余裕がないので、ご自分で探してみてください。


お忙しい中、お返事ありがとうございます。
教えていただいたものを参考に、検索してみます。

秒針です。
タイマーつきなら大丈夫では？

高い目のナースウォッチってやっぱり使いやすい？
壊れなきゃ長持ちさせたいけど。。

私も、秒針です。

秒針がおおいですね

皆さん、コメントありがとうございます。
やっぱり秒針がスタンダードなようですね。
高いナースウォッチが使いやすいか？というと、そういうわけでもないような気がします。
見やすいように工夫されていたりするのが一番だと思いますが。
ただ、私自身は、これまで安い時計はすぐ壊れたので、ある程度の金額は出した方がいいのかな？とは思います。

>043 匿名さんさん

>> >020 たまごさん

>> >> >007 匿名さんさん

>> >> >> 昔は秒針派でしたが、今は時計、タイマー（カウントダウン、アップ）、電卓が付いた物をポケットに入れて愛用してます。なんせ時間に追われるものの、忘れてしまことも増えた為。

>> >>

>> >> コメントありがとうございます。

>> >> そんな万能なものがあるんですね？！

>> >> 支障がなければ、どの製品か教えていただけないでしょうか。宣伝になってしまうといけないので、検索方法など教えていただけると有難いです。

>>

>> 大型スーパーで、二千円でお釣りありました。今は自宅なんで、てもとにないからメーカーはわかりませんが。

>> 必要ならば、明日確認しておきます。


メイドイン中国で、メーカー名がすれて消えかかってますが、マルマン？かミンタ？て、感じです。
肝心なところで役立たずでした....すみません！

私は秒針つかっているけど、先輩でデジタル使ってる人いるな。
どうなんだろう？
その人は普通に使いこなしてるけど。

>003 匿名さんさん

>> おっしゃるとおりで、脈拍計測に支障はないのですけど。

>> 根拠というほどのものじゃないけど、デジタルだと

>> （図解したつもりですが、下記がガタついてたらすみません。）

>>

>> 　　　|￣|

>> 　　　|￣|

>> 　　　 ￣

>>

>> こういう「８」を基本に０～９までを表示するじゃないですか。

>> ・液晶の不具合で１箇所、数箇所、点滅しない（うちの電子レンジが今まさしくこれ）ために、誤った数字か存在しない数字が出てくる

>> ・電灯や光反射の加減で１箇所～数箇所が光って誤った数字で読んでしまう

>>

>> という可能性があるので、二度手間にならないよう、特に緊急時に万が一にも間違えないようにと、秒針推奨なのだと思ってました。

>>

>> 病院の備品にありませんか？

>> 買いたいものはおいくらくらいの高級品を探してるのでしょうか。


私の電子レンジもそうです。
7は1になってる。

>059 たまごさん

>> 皆さん、コメントありがとうございます。

>> やっぱり秒針がスタンダードなようですね。

>> 高いナースウォッチが使いやすいか？というと、そういうわけでもないような気がします。

>> 見やすいように工夫されていたりするのが一番だと思いますが。

>> ただ、私自身は、これまで安い時計はすぐ壊れたので、ある程度の金額は出した方がいいのかな？とは思います。


値段の高い、安いはその人の価値観もあるでしょうね。
それに、仕事用だからと安く使い捨てる感覚の方もいるでしょうし、仕事でも好きな時計にこだわりたい方もいるでしょうしね。
私は時計が壊れた経験がないので、どのくらい安いのがよくないのかわかりませんが、保証書がついてる時計なら修理もできるんじゃないですかね。

見やすいように工夫されてるにこしたことはないでしょうが、高いから使いやすいというより、秒針ついてる時計なら安くてもデジタルよりは見やすいと思いますよ。

コメント主により削除されました

コメント主により削除されました

コメント主により削除されました

>060 匿名さんさん

>> >043 匿名さんさん

>> >> >020 たまごさん

>> >> >> >007 匿名さんさん

>> >> >> >> 昔は秒針派でしたが、今は時計、タイマー（カウントダウン、アップ）、電卓が付いた物をポケットに入れて愛用してます。なんせ時間に追われるものの、忘れてしまことも増えた為。

>> >> >>

>> >> >> コメントありがとうございます。

>> >> >> そんな万能なものがあるんですね？！

>> >> >> 支障がなければ、どの製品か教えていただけないでしょうか。宣伝になってしまうといけないので、検索方法など教えていただけると有難いです。

>> >>

>> >> 大型スーパーで、二千円でお釣りありました。今は自宅なんで、てもとにないからメーカーはわかりませんが。

>> >> 必要ならば、明日確認しておきます。

>>

>> メイドイン中国で、メーカー名がすれて消えかかってますが、マルマン？かミンタ？て、感じです。

>> 肝心なところで役立たずでした....すみません！


見てくださったんですね。
ありがとうございます！ 中国のメーカーはあまり詳しくありませんが、自分でもスーパーでは確認するようにします。
感謝です。

>061 匿名さんさん

>> 私は秒針つかっているけど、先輩でデジタル使ってる人いるな。

>> どうなんだろう？

>> その人は普通に使いこなしてるけど。


コメントありがとうございます。
デジタル使ってる人いるんですね。
私、使いながら、「邪道だろうか・・・」と思っていました。使えないこともないんですが、どうなんでしょうね。

>062 匿名さんさん

>> >003 匿名さんさん

>> >> おっしゃるとおりで、脈拍計測に支障はないのですけど。

>> >> 根拠というほどのものじゃないけど、デジタルだと

>> >> （図解したつもりですが、下記がガタついてたらすみません。）

>> >>

>> >> 　　　|￣|

>> >> 　　　|￣|

>> >> 　　　 ￣

>> >>

>> >> こういう「８」を基本に０～９までを表示するじゃないですか。

>> >> ・液晶の不具合で１箇所、数箇所、点滅しない（うちの電子レンジが今まさしくこれ）ために、誤った数字か存在しない数字が出てくる

>> >> ・電灯や光反射の加減で１箇所～数箇所が光って誤った数字で読んでしまう

>> >>

>> >> という可能性があるので、二度手間にならないよう、特に緊急時に万が一にも間違えないようにと、秒針推奨なのだと思ってました。

>> >>

>> >> 病院の備品にありませんか？

>> >> 買いたいものはおいくらくらいの高級品を探してるのでしょうか。

>>

>> 私の電子レンジもそうです。

>> 7は1になってる。


コメントありがとうございます。
やっぱりそういうことがあるんですね。
なるほど、ナースウォッチがそれだと困りますね！

>063 匿名さんさん

>> >059 たまごさん

>> >> 皆さん、コメントありがとうございます。

>> >> やっぱり秒針がスタンダードなようですね。

>> >> 高いナースウォッチが使いやすいか？というと、そういうわけでもないような気がします。

>> >> 見やすいように工夫されていたりするのが一番だと思いますが。

>> >> ただ、私自身は、これまで安い時計はすぐ壊れたので、ある程度の金額は出した方がいいのかな？とは思います。

>>

>> 値段の高い、安いはその人の価値観もあるでしょうね。

>> それに、仕事用だからと安く使い捨てる感覚の方もいるでしょうし、仕事でも好きな時計にこだわりたい方もいるでしょうしね。

>> 私は時計が壊れた経験がないので、どのくらい安いのがよくないのかわかりませんが、保証書がついてる時計なら修理もできるんじゃないですかね。

>>

>> 見やすいように工夫されてるにこしたことはないでしょうが、高いから使いやすいというより、秒針ついてる時計なら安くてもデジタルよりは見やすいと思いますよ。


コメントありがとうございます。
時計ひとつにしても、いろんな考え方がありますね。

やっぱり秒針が安心感あります。
デジタル、ピンときませんね、間違えそう・・・。
まぁ、好みでしょうから、各々好きなのを
使えばいいと思います。

主さん、いっそのこと、このテーマで
看護研究しても面白いかもしれませんね。

コメント主により削除されました

>071 匿名さんさん

>> やっぱり秒針が安心感あります。

>> デジタル、ピンときませんね、間違えそう・・・。

>> まぁ、好みでしょうから、各々好きなのを

>> 使えばいいと思います。

>>

>> 主さん、いっそのこと、このテーマで

>> 看護研究しても面白いかもしれませんね。


コメントありがとうございます。
デジタルも慣れてくれば、こんなものかな？と、あまり不自由を感じなくなるんですよ。でも、多分また秒針を使えば、やっぱりこっちの方が使いやすい！と感じるだろうなぁ・・・。

このテーマで研究ですか！
面白いご意見ありがとうございます。意外な発見があるかも知れませんね。機会があれば、是非やってみたいです！

点滴合わせるときは秒針の方がやりやすい

そうそう

>057 匿名さんさん

>> 私も、秒針です。

>074 匿名さんさん

>> 点滴合わせるときは秒針の方がやりやすい


コメントありがとうございます。
それだー！！と、今気がつきました。
点滴をすることが最近ないので、秒針を見ながら滴下を合わせていたのをすっかり忘れていました。
根拠のひとつはそれだと思います。デジタルじゃ絶対に点滴は合わせにくいです。なんか、すっきりしました！

脈や呼吸は測れても点滴は確かに合わせにくい。

秒針です。

秒針かな

秒針しか無理だなぁ

秒針がいいな

コメント主により削除されました

皆さん、コメントありがとうございます。
秒針を使っておられる方がほとんどですね。
秒針の一番の理由は、多分 点滴だと思います。
074さんのコメントに、あっさり納得しました。

デジタルで点滴を合わすのは、かなり難しいかと思います。
なんか、すっきりしました。

やっぱり秒針ですね。

コメント主により削除されました

秒針ですね

デジタルの人がいることに驚いた

デジタルは使いにくくて

秒針ですね

秒針がいい

秒針だね

秒針、一択です

秒針つきです

秒針のほうが、頭の中で余分な計算せずにすむような

使う人の慣れによるんじゃないですか？

脈拍がわかんないからね

秒針が慣れてるから、デジタルは考えられない。

>087 匿名さんさん

>> デジタルの人がいることに驚いた


わたしも。やりにくそう。

秒針でしょ

点滴を合わせる時に秒針の方が見やすいです。

いろいろ測るのに秒針の方がやりやすいですね。

秒針

秒針ないと困る

秒針ありです。おしゃれなものは少ないけど

おなじく

部署によっては、デジタルの方が使いやすいこともある。